sábado, marzo 24, 2007

HE ABORTADO 15 VECES


MUCHACITOS Y SOBRE TODO MUCHACHITAS INDECENTES EL TEMA DEL ABORTO COMIENZA A PONERSE DE MODA Y TODO PORQUE LOS INDECENTES Y DIABOLICOS DIPUTADOS LOCALES DEL PRD, PT, CONVERGENCIA Y ALTERNATIVA SE LES HA OCURRIDO LA SALVAJADA DE DESPENALIZAR EL ABORTO Y PERMITIRLO HASTA LA DECIMO CUARTA SEMANA DE GESTACIÒN.......

PERO COMO SE ATREVEN, NO ES POSIBLE, ESO ES UN PECADO, UNA INFAMIA, SON UNOS HEREJES QUE HAY QUE EXCOMULGAR, NO LO VAMOAS A PERMITIR, PORQUE ESTAMOS A FAVOR DE LA VIDA.. SON ALGUNAS DE LAS EXPRESIONES QUE Y ARGUMENTOS QUE GRITAN EN SU MAYORIA LOS MOCHOS, LOS MOGIGATOS, LOS DOBLE MORALISTAS, LOS ESPANTADOS, LOS MAXIMOS REPRESENTANTES DE LA ULTRADERECHA, ENCABEZADOS POR EL PRESIDENTE ESPURIO FECAL Y POR LA JERARQUIA CATOLICA, POR EL PAN, POR PROVIDA, POR LA ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA Y POR TODA ESA BOLA DE PATANES RETARDATARIOS QUE SE DAN DE GOLPES DE PECHO HASTA POR VER UNA MINIFALDA.


EN ESTOS DIAS SEGURAMENTE VEREMOS DE NUEVA CUENTA EL PODER DE LA ULTRADERECHA APOYADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN QUE COMENZARAN A SATANIZAR EL ABORTO Y A DARLE ESPACIO A LOS DIZQUE DEFENSORES DE LA VIDA PARA QUE INTENTEN MANIPULAR A LA OPINION PÙBLICA E IMPEDIR QUE SE APRUEBE LA DESPENALIZACIÒN DEL ABORTO EN EL DF, QUIZAS EN EL DF NO LO CONSIGAN, PERO SI INFLUIRAN PARA QUE EN OTROS ESTADOS NI SI QUIERA SE TOQUE EL TEMA.

RESULTA IRONICO O MEJOR DICHO PATETICO EL USO QUE HACEN DE LA DEMORACIA AHORA MISMO LOS DIPUTADOS DEL PAN Y LA MISMA IGLESIA CATOLICA LA CUAL EXHORTA PARA QUE SE LLEVE A UN REFERENDUM EL TEMA DEL ABORTO Y SE PIDA LA OPINION DE LOS MEXICANOS RESPECTO A ESTE TEMA....HUYYY NO SABEN HAN DESCUBIERTO AL ESENCIA DE LA DEMOCRACIA, LA PARTICIPACIÒN DE LOS CIUDADANOS, LOS CUALES AHORA SI DEBEN OPINAR E IMPEDIR DIZQUE SE PASE POR ENCIMA DE SUS DERECHOS.. SI REALEMNTE FUERA ASI, PORQUE LA IGLESIA NUNCA SE HA PRONUNCIADO O MEJOR DICHO EXIGIDO UN REFERENDUM EN TORNO A TEMAS TRASCENDENTALES Y QUE HAN AFECTADO A LOS MEXICANOS, COMO LOS SALARIOS MINIMOS, LA SEGURIDAD SOCIAL, LOS IMPUESTOS, EL FOBAPROA, ETC. AHORA MISMO SE HA APROBADO LA LEY DE PENSIONES DEL ISSSTE LA CUAL CONDENA A LOS TRABAJADORES A RECIBIR PENSIONES PAUPERRIMAS Y AJUBILARSE HASTA LOS 65 AÑOS. Y CUANDO LES PIDIERON SU OPINION A LOS TRABAJADORES....O ESE NO ES UN TEMA IMPORTANTE PRA LA IGLESIA....


SEÑORES NO HACEN TANTO ALARDE DE QUE VIVIMOS EN UN PAÌS DONDE SE RESPIRA Y TRANSPIRA LA DEMOCRACIA, QUE NO EN UN PAIS DEMOCRATICO LAS MUJERES PUEDEN TENER EL DERECHO A DECIDIR SOBRE SU CUERPO, A QUE QUIEREN O NO QUIEREN HACER CON ESTE, LOS TIEMPOS OSCURANTISTAS HAN QUEDADO ATRAS O ME EQUIVOCO.....LO MAS LAMENTABLE Y ESTUPIDO ES QUE MUCHA DE ESA GENTE QUE SE OPONE AL ABORTO Y DIZQUE ESTA A FAVOR DE LA VIDA ES DE LAS PRIMERAS QUE RECURRE A ESTE CUANDO SUS HIJITAS QUEDARON EMBARAZADAS EN LA FIESTA DEL PRIMO O EN SUS VIAJES DE GRADUACIÒN, Y CON TAL DE NO MANCHAR LA IMAGEN Y EL ESTATUS DE LA FAMILIA DESAPARECEN A SUS NIÑITAS POR UNOS DIAS Y LES INVENTAN UN VIAJE A A MIAMI O A DISNEYLANDIA PRA PODER ABORTAR AGUSTO EN UNA CLINICA NICE MIENTRAS UN DOMINGO VEN POR TELEVISIÒN LA MISA DESDE LA VILLITA.

TODA ESA GENTE DOBLE MORAL COMANDADA POR EL PERSONAJE MAS INDESEABLE, NORBERTO RIVERA EL CARDENAL PROTECTOR DE PEDOFILOS Y BORRACHO A MAS NO PODER QUIERE EVITAR EL ABORTO QUIZAS PORQUE MUCHOS DE ESOS NIÑITOS PODRIAN SER MONAGUILLOS Y PRESA DE LOS DESEOS PEDOFILOS DE LOS CIENTOS O MILES DE CURAS QUE ACOSTUMBRAN EL DEPORTE POR EXCELENCIA DEL CLERO, LA PEDOFILIA.....Y OTRO PERSONAJE DETESTABLE, JORGE SERRANO LIMON EL PRESIDENTE DE PROVIDA ESE QUE RECIBE MILLLONES DEL ERARIO PUBLICO PARA MANTENER CENTROS ANTIABORTOS, PERO QUE EN VEZ DE ESTO DESTINA EL DINERO A COMPRAR TANGAS Y PLUMAS MONC BLACK, PARA QUE NO SE.


EL DEBATE AHI ESTA, PERO LO IMPORTANTE ES QUE AQUI NADIE DEBE DECIDIR SOBRE NADIE, EL ABORTO ES UNA DECISION QUE DEPENDE EXCLUSIVAMENTE DE LA MUJER Y CON O SIN DESPENALIZACION LOS ABORTOS SE SEGUIRAN PRACTICANDO ASI SEA EN LA PRIMERA O EN LA 18VA SEMANA DE GESTACIÒN...


PERO BASTE MENCIONAR QUE SI SE DESPENALIZA EL ABORTO EN EL DF, QUE NO LLEGUE A SER MOTIVO PARA QUE LAS CHICAS AHORA LES IMPORTE POCO QUEDAR EMBARAZADAS, AL FIN QUE YA SE LO VAN A PODER SACAR, NO NIÑITAS HAY QUE SER RESPONSABLES Y USAR CONDON O LA PILDORA DEL DÌA SIGUIENTE, PERO SIEMPRE CON MODERACIÒN.....AUNQUE ESE DEPORTE EXTREMO DE SEXO SIN CONDON EN OCASIONES ES ADRENALINICO, EMOCIONANTE Y PLACENTERO, PERO MAS VALE PREVENIR QUE UNA NOCHE EN EL IMSS.


ASI QUE CADA QUIEN DECIDIRA, PERO POR LO PRONTO NO LE HAGAN EL CALDO GORDO A LOS MOCHOS, OBTUSOS, ESPANTADOS Y CRETINOS DE LA IGLESIA, DEL PAN Y DE PROVIDA....


AUNQUE PENSANDOLO BIEN TODO LO QUE STANIZA LA IGLESIA TIENE EXITO, ASI COMO SATANIZO EL CHURRO DEL CRIMEN DEL PADRE AMRO Y FUE TODO UN ÈXITO...O NO...

11 Comments:

Blogger Unknown said...

yo abortarìa! pero me abstengo. saludos deibe besos besos

8:40 p.m.  
Blogger v i a n e s ® said...

sorry por tardar tanto en llegar... pero andaba consiguiendo la pastilla del día siguiente... jajajajajajaja! saluditos!

3:53 p.m.  
Blogger Eleniutz said...

ay dicen q sabe re fea la pastilla del día después d mañana jajajaja

besotes cachondos mi deibi =)

11:13 p.m.  
Blogger alma said...

ufffffffff tema fuerte para debatir y llegar a lo mismo...
creo que hasta los que digan la palabra Aborto estan excomulgados...o sea...ABORTO, ABORTO, ABORTO, ABORTO, ABORTO, ABORTO, ABORTO, ABORTO, ABORTO,
ABORTO, ABORTO, ABORTO, ABORTO.
¿ya me habré autoexcomulgado?
salu2

12:24 a.m.  
Blogger Janita said...

ahhh mi davidicito !! como siempre me llevo un buen sabor de boca de aqui ... sigue escribiendo ... tu sabes, estoy totalmente de acuerdo contigo, que cada quien decida... al fin y al cabo se legalice o no seguira existiendo ...

8:45 a.m.  
Anonymous Anónimo said...

Guey, esta chingón tu blog, lo que dice. Pero escribe en letras bajas, es un pedo leer todo en altas...

P.D. Yo también odio a Adal Ramones y al Tri!

7:06 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

AVISO.......AVISO......
LAMENTABLEMENTE PERDI MI CUENTA DE BLOGSPOT Y YA NO PUEDEO ESCRIBIR Y NO POR FALTA DE GANAS, SINO PORQUE VALIO MI CUENTA..
PERO PUEDEN LEERME EN:
http://myspace.com/deibe

12:22 a.m.  
Blogger El Blog del Mal said...

¡aplausos!

Mortales afortunados o desafortunados
Juzguen ustedes han sido tocados
Por las brujas que se albergan en el blog del mal

http://elblogdelmal.blogspot.com/

Visítenlo y no se arrepentirán

Besos llenos de maldad!

4:36 p.m.  
Anonymous Nicolás said...

Hablaste de que nadie tendría que tener derecho a decidir sobre una vida ajena. Es decir, que nadie debería impedirle a una mujer deshacerse de un embrión. Tienes toda la razón, nadie puede obligar a hacer algo que no se quiere a otro alguien, nadie puede disponer como quiera de la vida de otra persona. Aplica ese mismo razonamiento al hecho de que toda mujer, al abortar, está privando a una vida indefensa, a un ser viviente que no tiene posibilidad de defenderse en modo alguno, de seguir viviendo, acto que se equipara al hecho de decidir sobre la vida de alguien más. Me recuerdo que el embrión no es un apéndico de una mujer, sino que es una vida enteramente distinta, nueva y en vías de desarrollo (eso no es cualquier cosa, es vida, y si a los abortistas la vida les importa tres rabanitos con ocho cuartos, entonces si alguien atentara contra sus vidas ellos no podría reclamar de nada, dado que la vida es para ellos una cosa que se puede descartar así de fácil). Si establecemos un concepto general ("nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de nadie") entonces apliquémoslo en toda regla y digamosque, siguiendo el mismo razonamiento, ninguna madre debe tener derecho a decidir sobre si su hijo sigue viviendo o no. Como dijo J. R. R. Tolkien: "Muchos de los que mueren merecen vivir y muchos de los que viven merecen (a los ojos de otros hombres) la muerte. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni aún los más sabios saben cuál será el final de los caminos". El problema es que, claro, para entender esto hay que tener la humildad suficiente para reconocer que los seres humanos no lo sabemos todo (aunque a veces queramos creer lo contrario). Tolkien hace alusión a que en ocasiones, los seres humanos creen saber quién merece morir y quién merece vivir, pero lo cierto es que los seres humanos no tiene las facultades para decidir quién vive o quién muere, porque no han sido dotados con el don de devolver la vida. El asesinato, el suicidio y la eutanasia, por la misma razón, son formas de atentar contra la vida, de decidir sobre la vida de otros y sobre la nuestra propia, y no somos capaces de administrar un algo tan increíble y tan misterioso. La vida escapa a nuestra comprensión y a nuestros parámetros, y no somos dueño de ninguna vida (ni la nuestra ni de la los semejantes).

Como dijo un gran científico: "El hecho de poder conocer el funcionamiento de las células que determinan caracterísitcas vitales, las causas y los efectos y complicados mecanismos de la naturaleza que originan la vida, no nos revelan el origen y el fin último de la vida". La ciencia puede determinar muchas cosas, pero la razón nunca llegará a alcanzar el conocimiento primo, el origen y el fin último y verdadero de todo lo creado, de la vida misma. Tolkien dice que ningún sabio conoce el fin de los caminos. Me gustan estas dos formas de decir una gran verdad.

4:09 p.m.  
Anonymous Nicolás said...

Y por último, si es que acaso no es suficiente una reflexión filosófica sobre el asunto, vayamos a la fuente de la razón máxima... las ciencias exactas.
Existen dos tipos de células: zomáticas y gametas o sexuales. Las primeras son las que constituyen la materia del cuerpo (poseen veintitrés pares de cromosomas y se reproducen por medio de la mitosis). Las segundas son las células que intervienen en el proceso de apareamiento y reproducción (es decir, del acto de engendrar un nuevo individuo, con características semejantes a la especie progenitora pero completamente distinto) (estas células nacen de la mediosis de las células diploides (gametogénesis, que en el caso de los animales los órganos encargados de esta producción son las gónadas). Las células gametos son aploides, por lo que poseen un juego único de cromosomas que contienen la información genética de un organismo (la fecundación se produce cuando se combinan dos células gametas de distintos sexos en la fecundación, lo que dará por resultado al huevo o cigoto). Inmediatamente después de formada esta primera célula, comenzarán a sucederse muchas mitosis, y al final se terminarán formando los blastómeros (una masa de células embrionarias). Tras esto el proceso continúa, pero lo que quiero destacar es que ya el cigoto constituye, por sí mismo, una primera célula (salvando que inmediatamente después se forman las células embrionarias). ¿Y qué es una célula? Una célula es la unidad morfólica y funcional de todo ser vivo. En otras palabras, la célula es el elemento de menor tamaño que puede considerarse vivo. Y esas pequeñas células embrionarias, por pequeñas que sean, ya son vida. No puede decirse que sean la misma vida que la madre que las contiene en su útero (o por lo menos, no del todo), pues esta nueva célula conserva características genéticas distintas... las que recibió en herencia de su madre, pero también las que recibe de su padre. Dos células aploides llegan a la formación de un cigoto o huevo, una nueva célula que contiene los caracteres genéticos de los dos juegos de cromosomas de las células aploides, por lo que esas características genéticas se han fusionado dando lugar a un nuevo individuo, una nueva vida (no es necesario entrar aquí a hablar de las leyes de la herencia de Mendel).

4:11 p.m.  
Anonymous Nicolás said...

Creo que he dejado bastante clara cuál es mi postura y cuáles son mis fundamentos racionales sobre esta cuestión, y por sobre todas las cosas, he logrado derribar todos tus argumentos a favor del aborto con tus propias palabras y con la ampliación de las ideas. Ser abortista es ser asesino, así de sencillo. Y no te lo negaré, hay mucha gente que hace lo que tú mencionas hacia el final de la entrada, pero no por eso tenemos suficiente justificativo como para dejar de hacer lo correcto. Hay una abismal diferencia entre el camino correcto y el camino fácil, y no siempre concuerdan del todo. Hacer lo correcto implica entregarse por completo a algo y defenderlo hasta las últimas consecuencias, sin importar los riesgos ni los problemas, y luchar toda la vida por lo que es de verdad justo y correcto.

¿Quieres algo más iluminista o empíricamente demostrable? Con todo, espero que esto haya sido sólo un grito de "¡las cosas no son tan así!". Y, como dijo Martin Luther King, si he ayudado a que alguien haya tenido esperanza en su vida, no habré vivido en vano... lo mismo. Si he ayudado a que no todos crean que lo que tú has dicho es la verdad absoluta, y que hay varias caras de una misma moneda, y que existe un fundamento teórico y lógico, perfectamente demostrable a través de razonamientos con sentido común y de verdades científicas, entonces puedo decir que no habré hecho esto en vano.

Que Dios te bendiga y te conceda la gracia de reconocer tus errores y de abrir tus ojos a la verdad.

4:11 p.m.  

Publicar un comentario

<< Home